Cal y arena ante el cambio en la ley de medición neta

El jefe de Política Pública de la Asociación de Almacenamiento de Energía y Energía Solar de Puerto Rico (SESAPR, por sus siglas en inglés), Javier Rúa Jovet, sostuvo que la decisión de disminuir el crédito de la medición neta es un error de política pública por parte de la JCF, cuyo efecto entiende será muy parecido al del estado de California, en el que cerca de un 80% del mercado de energía solar cayó.

“Es totalmente inconcebible que la única política pública que está funcionando, aunque lentamente, pero es en lo único que nos estamos moviendo, solar distribuido, solar residencial y solar en techo, que es casa por casa, se diluya, pues de alguna forma el desestabilizar la medición neta es dispararnos en el pie”, comentó Rúa Jovet.

Además, el especialista en energía solar indicó que hay que esperar por la posición oficial del gobierno, aunque entiende que por su experiencia con el gobernador Pedro Pierluisi, este defenderá la política pública que está funcionando en el País.

Por su parte, el director de Justicia Energética, Ramón Nieves, mencionó que el efecto que tendría la reducción en el crédito por el excedente de producción de energía congelaría la industria de placas solares en la Isla.

Nieves mencionó que tendría un efecto adverso en los empleos de la industria y los nuevos clientes no encontrarían los beneficios de invertir en placas solares para obtener el crédito por excedente de producción de energía.

Asimismo, el director de Justicia Energética coincidió con Rúa Jovet, al comparar con los casos de estados donde los mercados de energía solar se cambiaron y redujeron el funcionamiento de la medición neta y los créditos por la producción excedente.

“Hay que tener cuidado como se trabaja la alteración de la medición neta. Quiero decir que este tema tiene una raíz ideológica. Hay muchos estados conservadores en Estados Unidos que han alterado o eliminado su programa de medición neta. Esto ha tenido unos efectos nefastos en la integración de energía renovable y son elementos que tienen que tomar en consideración para esta discusión”, expresó Nieves.

A juicio de organizaciones como la Solar United Neighbors (SUN, por sus siglas en inglés) y su director de programa, David Ortiz, el “disminuir o cancelar la medición neta en Puerto Rico sería económicamente impactante para comunidades locales y para toda la red, ya que la energía que recibe la misma por este programa ayuda a disminuir la cantidad de combustible costoso e importado para cumplir con la demanda del sistema, al igual que ayuda a evitar y disminuir apagones. A su vez, esto podría reducir trabajos locales para un sinnúmero de personas, incluyendo empleadores de negocios de energía renovable”.

Asimismo, José Ortega, residente de Guaynabo, quien aspira a colocar el sistema de placas solares en su hogar, aseguró tratarse de un discrimen, porque ahora mismo LUMA les paga a empresas privadas por la venta de kilovatios, a precios superiores que lo que les pagan a los consumidores.

“A las empresas privadas no les bajan lo que les pagan por el kilovatio hora, pero a los consumidores sí. El consumidor no quiere pagarle a LUMA, y quiere tener luz siempre, por eso hace una inversión tan elevada que paga por alrededor de 15 años. Eliminar o reducir la medición neta, definitivamente será un disuasivo. Por lo menos en mi caso será así, a menos que opte por irme ‘off grid’”, resaltó Ortega, tras asegurar que con dicha determinación estarían pagando doble, a Luma y el préstamo.

Sin efecto mayor

Por otro lado, ante una realidad en la que Puerto Rico cuenta con cerca de 300,000 hogares con sistemas de energía solar instalados y de los cuales entre 112 mil a 115 mil se encuentran bajo el ‘grid’ de medición neta; y el restante está de forma independiente o fuera del sistema de medición neta, especialistas en energía solar entienden que el cambio de la ley de medición neta no tendría algún efecto adverso en la industria de placas solares.

Francisco Rullán, especialista en energía, indicó que lo que los puertorriqueños están buscando con las instalaciones de placas solares en sus hogares es resiliencia en el sistema de energía, más que el crédito por excedente de producción energética.

“Lo que la gente está buscando no es el crédito..., es no quedarse sin servicio cuando venga el momento de que te falte el servicio por diferentes situaciones, como por ejemplo en el que el sistema no aguanta. Es más para tener una resiliencia que para otra cosa”, expresó Rullán.

El también oficial de energía del Departamento de la Vivienda, mencionó que con el cambio propuesto por la JCF, en dólares y centavos, no es mucha la diferencia. Según Rullán, sería cerca de un 20% de diferencia el costo de acreditación. Asimismo, indicó que la mayoría de las transacciones de placas en sí no son ventas, sino alquileres de sistemas fotovoltaicos por espacio de 25 años, y que cerca del 90% de los sistemas instalados son por alquiler.

El presidente de Borintek Inc., empresa de venta e instalación de sistemas solares, José Miranda, coincidió con Rullán e indicó que no tendría un impacto mayor porque la mayoría de sus clientes no quieren tener principalmente una reducción en el costo de energía, sino tener el servicio de energía.

“Primero, no me sorprende, y segundo no creo que vaya a causar una merma significativa en la cantidad de personas que quieran instalar su sistema de energía solar porque lo que nosotros queremos es tener energía cuando LUMA falla. El ahorro es bueno, pero más importante es tener energía”, sostuvo Miranda.

Financiamiento

Ante interrogantes de EL VOCERO sobre el promedio de préstamos aprobados para instalar y pagar por placas solares, el presidente ejecutivo de la Cooperativa Jesús Obrero, Aurelio Arroyo, indicó que oscila entre $24 mil a $28 mil, con un interés que inicia en el 5.45%, de acuerdo a los términos de años para pagar y la puntuación de crédito del solicitante.