Política

Mientras que para la Fiscalía Federal el caso contra el ex gobernador Aníbal Acevedo Vilá y su ex asesora Luisa Inclán no se trata de enjuiciar a un partido político, sino a dos ex funcionarios públicos que violaron las leyes, la defensa del ex mandatario afirma que la razón del inicio de la pesquisa que culminó con las acusaciones fue una “historia de venganza” iniciada en el 2004 en la cual el ex mandatario no tenía conocimiento de actos ilegales cometidos por otras personas.

“Este caso no es un caso de traer a un partido político o a una ideología política a juicio. Los crímenes no pueden ser escudados por alianzas políticas. Este es un caso de dos personas que se involucraron en la política e hicieron una decisión de consciencia para violar las leyes”, apuntó la fiscal federal María Domínguez durante la presentación de sus argumentos iniciales al jurado.

Anticipó que la evidencia demostrará que tanto Acevedo Vilá como Inclán Bird cometieron serias faltas entre el 1999 al 2006 y que al final de la presentación de su prueba le pedirá al jurado que emita un veredicto de culpabilidad por los crímenes que se les imputa.

Asimismo, indicó que la prueba demostrará que el ex primer ejecutivo hizo de la política su negocio y que desde el 1999 fue parte de una conspiración para violar las leyes de la Comisión Federal de Elecciones (FEC, por sus siglas en inglés).

Expuso que en el 1999 Acevedo Vilá recibió $182,000 en contribuciones ilegales por 16 empresarios o de amigos, la mayoría de éstos colaboradores que hicieron aportaciones a través de sus negocios y que fueron pagados a través de la agencia de publicidad Lopito, Ileana & Howie y verán que estas transacciones fueron para pagar la campaña y crear la impresión de que estas contribuciones eran legales. “Ciento ochenta y dos mil dólares fueron pagados por debajo de la mesa para la campaña”, expresó Domínguez.

Mencionó que la “respuesta” al problema de recaudación de fondos de campaña lo era el empresario de Filadelfia Cándido Negrón, quien desarrolló una relación con Acevedo Vilá a cambio de obtener contratos en Puerto Rico. Posteriormente, se unió el reconocido recaudador de esa ciudad, Robert Feldman, con quien efectuó varias actividades de recaudación de fondos en Nueva Jersey y Filadelfia.

“Acevedo Vilá hizo su parte, él llamó a jefes de agencia para conseguir citas para Negrón y Feldman”, aseguró.

En cuanto al segundo esquema de contribuciones ilegales, Domínguez alegó que fue el ex primer ejecutivo “el de la idea involucrar a su familia” en el mismo. La Fiscal planteó que durante este esquema el reembolso de donativos ilegales fueron llevados a la casa de los padres de Acevedo Vilá, a su hermana Elba Acevedo y a un primo Efrén Enríquez.

Adelantó que como parte de la evidencia presentará los testimonios de la ex contralor de la agencia Lopito, Ileana & Howie, Noemí Díaz, y del propietario Howie De Jesús, en relación a la campaña a la Comisaría Residente.

En cuanto a la segunda acusación (que data de agosto del 2008) afirmó que el empresario Edwin Santana de Empresas Santana se reunió en el Caribe Hilton con el ex director de finanzas de la campaña de Acevedo Vilá, Miguel Nazario Franco, y que el comerciante le indicó al funcionario que  quería hacer una aportación “significativa” a la campaña del ex comisionado residente.

“La evidencia mostrará que Santana contribuyó en $250,000 en esa campaña política y Acevedo Vilá lo sabía”. Señaló que en esta ocasión se utilizó a la subsidiaria de Lopito, Ileana & Howie, Marketing Media, para ocultar los pagos que tenían el propósito de pagar las deudas de campaña. Alegadamente Santana pagó facturas presentadas por Marketing Media por trabajos que nunca fueron realizados por la referida compañía.

Domínguez destacó que en una ocasión Santana fue invitado a una reunión en Jájome y le llevó una respuesta de demanda contra la Autoridad de los Puertos a Acevedo Vilá, quien supuestamente le pasó el documento a Inclán Bird.

Adelantó que la ex secretaria de la Vivienda, Ileana Echegoyen, declarará sobre los esfuerzos que se hicieron para que la ex funcionaria ayudara a los negocios de Feldman.

De igual forma, anticipó que testificará el economista y ex asesor económico de Acevedo Vilá, Gustavo Vélez, a quien se le pidió hacer reuniones entre las Empresas Santana y agencias de gobierno.

En cuanto a Inclán Bird, Domínguez alega que instruyó al ex recaudador y ex administrador de La Fortaleza, Fulgencio Correa, a pagar las tarjetas de crédito de Acevedo Vilá con dinero proveniente de La Tiendita Popular.

Green alega AAV desconocía ilegalidad

Por su parte, el principal abogado de Acevedo Vilá, Thomas Green, aseguró que su cliente no tenía conocimiento de que otros coacusados en el caso, los cuales se declararon culpables, incurrieran en actos delictivos.

“No hay ningún testigo en el mundo que pueda decir que Acevedo Vilá sabía de esos esquemas”, afirmó Green.

Agregó que “esta historia se inició en el 2004 y es una historia de pura venganza…es un caso de contribuciones políticas que fueron levantadas ilegalmente y esas personas (coacusados) sí fueron responsables y se declararon culpables, como debe ser”, apuntó Green.

Afirmó que su cliente no es perfecto como ninguna persona. “Cuando miren hacia atrás verán a un hombre vanidoso e ingenuo, demasiado confiado y demasiado distraído, pero no es un hombre que quiso comprometerse en una conducta ilegal”, expuso Green.

El letrado destacó la trayectoria política de Acevedo Vilá que se inició en el 1992 cuando aspiró a la Cámara de Representantes y culminó en la Gobernación en el 2004.
 
Acusó al empresario Edwin Santana, de quien dijo tener inmunidad, de ser el “arquitecto” del esquema de dar contribuciones ilegales, alegadas en el segundo pliego acusatorio.

Adelantó que Santana declarará que nunca le dijo a Acevedo Vilá de las contribuciones que le hizo al ex primer ejecutivo.

Green señaló que el primer esquema, que consistía de pagos de colaboradores a la agencia de publicidad Lopito, Ileana & Howie, al igual que las alegadas contribuciones hechas por miembros de la familia del ex mandatario, están prescritos.

Riposta defensa de Inclán

Mientras, el abogado de Inclán Bird, Michael Pasano, apuntó que su cliente no debía estar enfrentando el proceso judicial porque no sabía, ni participó en los actos que se le imputan.

“No tuvo nada que ver con la campaña a la Comisaría Residente y no tuvo nada que ver con Lopito, Ileana & Howie”, dijo Pasano. No obstante, indicó que sí participó en la de la Gobernación en la cual era una principiante.

Indicó que ella confiaba en lo que le decían expertos recaudadores tales como el ex administrador de La Fortaleza, Fulgencio Correa, y Miguel Nazario, ex director de la campaña a la gobernación.

De igual forma, apuntó que su cliente tampoco estuvo involucrada en el esquema imputado en la segunda acusación relacionada a los presuntos pagos ilegales del empresario Edwin Santana por sobre $250,000 para pagar la deuda de campaña de Acevedo Vilá, mediante facturas falsas preparadas por la agencia de publicidad Lopito, Ileana & Howie. A su vez, señaló que Inclán Bird tampoco participó en la evasión de impuestos de Acevedo Vilá ni tuvo que ver con los correos electrónicos como indica la acusación.

Asimismo, rechazó que Inclán Bird haya coordinado reuniones para beneficiar a Santana. No obstante, comentó que la acusada participó en una actividad celebrada en febrero del 2006 en el Banker’s Club en la que participaron empresarios, entre estos, Santana.