Acudirán al Supremo para insistir en descalificar candidatos de MVC

Mientras la aspirante a comisionada residente de MVC, Ana Irma Rivera Lassén, señaló que aunque espera que el máximo foro judicial no acoja el caso, reiteró que “la estrategia” no ha cambiado y continuarán defendiéndose ante los tribunales.

“Nosotros respetamos la decisión del Panel de Apelaciones. No obstante, nos reiteramos en nuestra posición de que los candidatos, tanto de MVC y Proyecto Dignidad (PD), incumplieron con el Código Electoral y con los reglamentos aplicables… En conversación con nuestra representación legal, vamos a estar acudiendo al Supremo”, expresó a EL VOCERO Quiles Gordillo, uno de los demandantes del pleito.

“Yo me sostengo que hay un daño real a las candidaturas que aparecerían en esa papeleta por acumulación si personas que no cumplieron con la ley y los reglamentos, como yo tuve que cumplir y otros, aparecieran en esa papeleta de forma ilegal”, indicó, por su parte, el representante José “Pichy” Torres Zamora, quien figura como uno de los interventores por el Partido Nuevo Progresista (PNP).

Torres Zamora también mencionó que como interventores del pleito, refutarán la determinación del Tribunal de Apelaciones ante el Supremo y volverán a plantear que los candidatos de MVC debían cumplir con los endosos.

“En el caso mío muy personal, si lo miro objetivamente como lo he mirado desde el principio, sí yo tengo un daño como candidato, así como los candidatos que fueron descalificados en el proceso” por no cumplir con la entrega de endosos, añadió.

En su sentencia, los jueces del Apelativo sostienen que la desestimación del recurso procedía “ante la inexistencia de un daño real y palpable que les permitiera a los apelados e interventores instar el pleito de epígrafe”.

“Sabido es que, para establecer legitimación activa, el promovente deberá demostrar: (1) que ha sufrido un daño claro y palpable; (2) que tal daño es real, inmediato y preciso, no abstracto o hipotético; (3) la existencia de una relación causal razonable entre el daño alegado y la acción ejercitada, y (4) que la causa de acción surge al palio de la Constitución o de alguna ley”, reza la sentencia.

Los jueces también señalaron que, aunque entienden “cómo la obtención de endosos promueve los valores protegidos por el Código Electoral de 2020, no tenemos tan claro cómo se alcanzan los intereses fundamentales protegidos por la legislación electoral vigente”, que concede a los partidos políticos una facultad ilimitada “para ejercer su derecho a acogerse al mecanismo de método alterno y, en consecuencia, determinar a su discreción cuándo corresponde obtener endosos”.

Trabajan “hacia las elecciones”

Por su parte, Rivera Lassén manifestó que la revocación del fallo de Cuevas Ramos demuestra lo que los candidatos por MVC plantearon desde un inicio, que el daño que “sufren” los demandantes “era todo hipotético”.

“Este triunfo en el Tribunal Apelativo entiendo que nos da la razón en derecho. Lo que siempre hemos dicho, que ahí no hay legitimación activa, que no hay ningún daño y que, además, nuestro procedimiento alterno cumple el derecho y eso es lo que hicimos. No teníamos que recoger endosos”, indicó Rivera Lassén.

“En este momento vamos a seguir trabajando como lo hemos hecho. No nos hemos detenido en nuestro trabajo hacia las elecciones y eso es lo que procede ahora, seguir trabajando”, agregó la senadora.

Mientras, el candidato a la alcaldía de San Juan por MVC, Manuel Natal, reaccionó a la sentencia en sus redes sociales afirmando que el partido “cumplió con la ley y los reglamentos, por lo que defenderemos el derecho del electorado a tener una alternativa de cambio en todos los foros posibles, incluyendo en cualquier otro foro judicial”.

“Puerto Rico merece un gobierno honesto y competente. Desde @VictoriaPorPR y la #AlianzaPaís no descansaremos hasta tenerlo”, agregó Natal.

Por su parte, el candidato a la gobernación por el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Juan Dalmau, expresó, en declaraciones escritas, que “el bipartidismo rojo y azul intentó ganar en los tribunales lo que temen no ganarán con votos”.

“Pero el Tribunal Apelativo reivindicó los derechos de los electores. La mera pretensión de sacar de la papeleta electoral a personas que cumplieron con la Constitución y el Código Electoral, fue un acto de cobardía política. Como hemos reiterado en el PIP y en MVC: ¡la Alianza está más fuerte que antes! Y el Triunfo de la Esperanza está al alcance de los electores”, concluyó Dalmau.